日前，新聞上出現了一個極度令人爭議的事件：
玻璃娃娃遭同學意外摔死，背他下樓的同學二審處X百萬(註1)罰鍰。
 
　　當時，輿論直指法官不通人情，造成社會無好人後遺症(註2)。
我聽了這個新聞之後，無良的理智馬上站出來支持那個法官。
我不否認玻璃娃娃的同學，人真的很好，對於行動不便的同學，
能夠伸出援手！但，意外往往出現在習以為常的事件中，
該同學一直以來，都主動負起背玻璃娃娃上下樓的工作，甚至為此，
還上了新聞！大家都稱讚該同學，願意主動幫助行動不便的同學，
而且連玻璃娃娃的媽媽都跳出來謝謝他呢！
 
　　結果，出了意外，大家的同情心看到了助人的同學
被處以好幾百萬的罰鍰，
馬上用輿論出來撻伐判處有罪的法官！
但，極少數的人，並未發現問題的所在，不是法官！
而是人情的冷暖！而是法律的錯誤！
 
　　家長曾經大肆地宣揚同學的好，願意主動協助他的兒子上下樓梯；
曾經大肆地感謝學校，願意收納他的小孩入學！結果，意外發生了！
昔日的恩義，蕩然無存，只留下法律責任與無情指控！
 
　　許多人與我爭辯量力而為與熱心，認為我的想法太過無情！
會忽略了人性中的好；會造成社會裡的人不願互助合作！
的確，新聞中也報導了相似的後遺症，有許多的教學機構，
以無法照顧為由，拒絕了許多身體受到限制的孩子！
我無力去分辨那些教學機構，究竟是清楚自我的極限？還是怕惹禍上身？
　　今日，我在BBS的討論版內，看到一個主購對於合購小幫手的抱怨，
她抱怨小幫手的不配合，不如她預期的那樣！
小幫手出來說明一切，說明自己不配合的立場為何？
結果，換來大家指責小幫手不知量力而為。
出聲的人，沒有人願意替他說一句話！
　　其實，小幫手與那個背著玻璃娃娃的同學，有什麼不同呢？
一開始都基於好意，只不過結果都不如預期！
小幫手也同樣認為自己能夠幫上忙，在評估能力後，也相信自己可以的！
其實，我也相信！只不過，後來有太多的突發狀況出現在事件中，
然後，小幫手的好意引來主購的不悅，以及版友的撻伐！
 
　　我想，大家的思路似乎有些奇怪！
好像受害最深、最苦的人，就是該被原諒的人！
難道玻璃娃娃事件中，玻璃娃娃的家人受害不深嗎？
難道主購在物品存放的過程中，也毋須與小幫手協調嗎？
這些事件的問題，真的只存在於造成問題的對象嗎？
我不太認同，只是認為現在這個社會，
人情很薄，一個高興、難過；一句輿論，就會改變問題的方向！
 
　　曾經做過的好、曾經使過的歹，都會化為烏有，
只視乎這一次被人評論的你，是好？還是壞？
而好壞的決定，視乎民粹的方向為何？不是你或我的判斷！
是我們大多數人的判斷才是對錯的關鍵！
 
　　蓋棺論定，太慢了~現代人的時間很寶貴...
可等不及人變成一坯黃土時，再做評斷...!!!
註1:X百萬，是因為我忘了到底被判處多少錢的罰鍰！
      只知道是非常多~多到繳不出來...
註2:無好人後遺症，深怕做了好事，後來怎麼了，
      就會被告！還是沒做好事的好~


【延伸閱讀】你很特別



 


創作者介紹
創作者 心底餘光 的頭像
sinbelle

心底餘光

sinbelle 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣( 34 )

▲top

請先 登入 以發表留言。

Recommended

你可能也喜歡

為你精選 3 篇值得延伸閱讀的內容

載入推薦文章中...
目前沒有推薦文章